生活中，经常存在一些出入高危场所引发安全事故造成人身伤害的情况发生。对于高度危险责任如何认定，《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）中作出了相应的规定。近日，大连市金州区人民法院适用《民法典》审结了一起高度危险责任纠纷案。

　　据介绍，受害人卢某因工程款问题与被告人王某发生纠纷，2019年1月24日，卢某来到被告王某的仓库门外，发现仓库大门紧锁无法进入，卢某翻越仓库大门旁边的平房进入仓库院内，发现门房并无值守人员后，卢某开始攀爬院内的塔吊。随后，被告王某驾车来到仓库，在仓库门外与原告崔某（受害人妻子）、李某（案外人）谈话。但没想到此时悲剧发生，卢某从塔吊坠落死亡。受害人家属遂向法院提起民事诉讼，要求被告王某、被告大连某公司第三分公司等对卢某的死亡共同承担赔偿责任。

　　法院经审理认为，塔吊的高处具有高度危险性，为高度危险活动区域，应由该塔吊的所有人即本案被告王某管理控制。被告王某存放塔吊的仓库建有院墙且被告王某将仓库大门紧锁，自由通行已不可能，被告王某能够证明已经采取足够安全措施并尽到充分警示义务。在此情况下，受害人卢某未经许可翻越院墙并攀爬塔吊，导致其从塔吊上坠落身亡，被告王某依法对损害的发生不承担责任。

　　根据《民法典》第一千二百四十三条规定，未经许可进入高度危险活动区域或者高度危险物存放区域受到损害，管理人能够证明已经采取足够安全措施并尽到充分警示义务的，可以减轻或者不承担责任。

　　据金州区法院一级法官王晓阳介绍，《民法典》进一步提高了高度危险区域管理人的注意义务程度，即要求达到“足够”“充分”的程度，同时，该条要求管理人“能够证明……”即由管理人负举证责任。相比于原《侵权责任法》的规定，《民法典》对安全措施、警示义务、举证责任方面的规定更有利于保护受害人的合法权益。本案在审理过程中，充分考虑了《民法典》的相关要求，由被告举证证明其已经采取足够安全措施并尽到充分警示义务。在此基础上，根据《民法典》的规定作出判决。