人格权损害纠纷案件侵权责任纠纷案件资深律师网

人格权损害纠纷案件

论网络虚拟名誉及其民法保护

在现行司法实践中，民事主体的虚拟社会评价未被纳入名誉利益的范畴，故侵害虚拟名誉却未造成民事主体现实社会评价下降的情形无法得到名誉权制度的救济，这一立场应予修正。理由在于，网络虚拟主体的法律性质应为民事主体合法权益的载体，虚拟社会评价同样属于民事主体的名誉利益，故损害该社会评价并导致精神痛苦与财产损失的，应属侵害现实民事主体的名誉权。在判断构成要件符合性时，损害要件是核心内容，应考察虚拟主体存在名誉、该名誉受损、民事主体名誉利益受损、衍生损害这四个构成要素。...

张红：法人名誉权保护中的利益平衡

法人名誉权往往与言论自由权、舆论监督权等相互冲突，如何实现这些权利之间的平衡是实践中法人名誉权保护的难题。在消费者表达诉求的侵权认定中，应对行为的过错程度和违法性进行认定，采用推定的方式判断名誉损害事实的存在，并应当体现保护弱者的司法理念。...

论名誉侵权案件的法律适用

随着我国经济文化生活不断发展和法治的进步，名誉权作为一种具体的人格权，受法律保护的程度不断增强。早在罗马法时期，名誉权就得到了严格的保护，如《十二铜表法》规定："以文字诽谤他人，或公然歌唱侮辱他人的歌词的，处死刑。"虽然我国现行法律对名誉权的保护规定暂时只是散见于民法通则及司法解释中，而且过于抽象，但可以预见，名誉权保护制度将成为我国未来民法典中不可或缺的重要组成部分。...

刘艳红：法秩序统一原理下侵害英雄烈士名誉、荣誉罪的保护对象研究

准确理解侵害英雄烈士名誉、荣誉罪的保护对象即“英雄烈士”的范围，是弘扬社会秩序核心价值观及一体化落实《刑法修正案（十一）》《英雄烈士保护法》《民法典》等英烈名誉保护法律责任条款所面临的重要问题。基于本罪设立的法源及其与前置法的关系，基于法秩序统一原理，综合运用多种解释方法分析，本罪中“英雄烈士”不是“英雄”加“烈士”的并列关系，而是“英雄的烈士”的偏正关系；“英雄烈士”的内涵应是为国家、民族和社会的发展英勇牺牲的仁人志士；“英雄烈士”的外延仅限于“故去的烈士”，不包括“活着的英雄”。...

虚拟人格名誉权纠纷若干实务问题探析

公民的名誉权受法律保护，我国的侵权责任法第三十六条亦对网络侵权作了笼统的规定，但有关虚拟人格的名誉权却能够产生下列问题：虚拟人格是否能享有名誉权？...

对一起侵犯隐私权纠纷案的法理评析 ——兼论隐私权与名誉权的本质区别

隐私权是自然人对自己私生活秘密信息进行独立支配的一种人格权。原告认为在值夜班时受到谢某的“调戏”、“敲门窗”，这一事实虽没有证据证明，但仍属原告私生活的秘密信息，对此享有不被他人泄露、公开侵犯的权利。...

什么是隐私权纠纷？

隐私权纠纷的管辖法院有什么规定?隐私权纠纷，是指因自然人的隐私权受到侵害而引发的纠纷。因隐私权纠纷提起的诉讼，为侵权之诉，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。下面找法网小编为您详细介绍。...

司法实践通常如何认定用户数据隐私权纠纷？

信息化时代下，用户个人信息数据化成为不可阻挡的趋势。此类数据是企业竞争的重要资源，一旦获取、使用、保护不当，企业将面临侵犯个人隐私权的风险。...

张某诉潘某等隐私权纠纷案

本案所涉摄像头的监控范围包括原告的南阳台外侧、原被告双方公用的北阳台及走廊，所涉区域均与原告日常生活密切相关。...

基因隐私权的民法保护

以传统隐私权保护为基点的现行立法与司法，无法完成现代隐私权，特别是个人信息隐私权所强调和要求的保护架构。在权利配置上，无法实现对传统隐私权按照个人信息处理程序的不同阶段进行权利增设与重置，在保护机制上，无法通过司法能动主义建立个人信息隐私权，特别是基因隐私权所要求的公共监督框架。因此，在后基因组时代，应当坚持以个人信息法作为个人信息（包括基因信息）保护的基本制度框架，在个人信息法的范围内，对作为高度敏感个人信息的基因信息予以特别处理。...